Communiqué de presse pour diffusion immédiate

Des groupes dénoncent l’autorisation de cultures génétiquement modifiées pour résister au 2,4‐D : les cultures GM augmentent l’utilisation des pesticides

Québec, 19 novembre 2012 — Aujourd’hui, des organisations de la société civile de tout le pays dénoncent l’autorisation des premières cultures génétiquement modifiées (GM) résistantes au 2,4‐D au Canada. Vigilance OGM, le Réseau canadien d’action sur les biotechnologies, Nature Québec, Équiterre, l’Association canadienne des médecins pour l’environnement et Prévenons le cancer ont uni leurs voix, craignant que l’autorisation de cultures résistantes au 2,4‐D vienne accroitre la présence de pesticides dans l’environnement et dans le système alimentaire.

En dépit de préoccupations relatives à la santé et à l’environnement, Santé Canada et l’Agence canadienne d’inspection des aliments viennent d’approuver des cultivars de maïs et de soya GM résistants au 2,4‐D mis au point par Dow Agro Sciences. Une autre variété de soya tolérant à plusieurs herbicides, dont le 2,4-‐D, devrait être également approuvée sous peu. Or, une étude récente provenant de données du gouvernement des États-‐Unis montre que l’apparition de mauvaises herbes résistantes aux herbicides a entraîné une augmentation de l’utilisation d’herbicides de 239 millions de kilogrammes entre 1996 et 2011(1). Cette analyse prévoit également que si les États‐Unis approuvent le nouveau maïs GM résistant au 2,4-‐D, l’utilisation du 2,4-‐D sera 30 fois supérieure au niveau d’utilisation de 2010.

« Les recherches épidémiologiques des dernières décennies continuent de démontrer que les formulations de 2,4-‐D augmentent de façon importante les risques de cancer, en particulier le lymphome non hodgkinien», déclare le Dr Meg Sears (Ph.D.) de l’organisme Prevent Cancer Now. La recherche a démontré que le 2,4-‐D agit comme perturbateur endocrinien, et qu’il peut être lié de façon probante à des cancers, à des troubles neurologiques et reproducteurs. Il peut également affecter le système immunitaire(2). La Norvège et la Suède ont interdit le 2,4‐D.

« Le gouvernement fédéral vient d’approuver une culture alimentaire GM qui résiste à un pesticide toxique, malgré le fait que les cultures résistantes au glyphosate ont entraîné une augmentation massive de l’utilisation des pesticides et créé de mauvaises herbes ultras résistantes. Avec les cultures 2,4-‐D, on risque de se retrouver avec le même problème », prédit Dr. Warren Bell, de l’Association canadienne des médecins pour l’environnement.

Les cultures résistantes aux herbicides sont conçues pour tolérer la pulvérisation de certains herbicides chimiques. Les cultures GM résistantes au 2,4-‐D ont été mises au point pour remplacer les cultures GM résistantes au glyphosate, en raison du développement d’une résistance au glyphosate chez plusieurs espèces de mauvaises herbes(3). Plus tôt cette année, la revue Weed Science faisait état de la découverte d’une espèce d’amarante (Amaranthus rudis L.) résistante au 2,4-‐D aux États-‐Unis.

« Les cultures résistantes au 2,4-‐D sont un échec de l’industrie des biotechnologies. Les cultures GM résistantes aux herbicides sont un fiasco parce que les mauvaises herbes développent une résistance », dénonce Lucy Sharratt, du Réseau canadien d’action sur les biotechnologies. « Au mieux, les cultures 2,4‐D sont une solution temporaire pour les agriculteurs qui se retrouvent pris dans une spirale chimique qui ne peut que s’aggraver. ».

Plus près de nous, « Selon le Portrait de la qualité des eaux de surface 1999-‐2008 du ministère de l’Environnement du Québec, la présence de glyphosate dans les cours d’eau est en augmentation dans les bassins versants à forte concentration de cultures de maïs et soya génétiquement modifiés », déclare Christine Gingras, agronome de Nature Québec et présidente de Vigilance OGM. « L’arrivée de variétés résistantes au 2,4-‐D risque de causer le même phénomène, en plus d’accroître la présence d’un cocktail de produits dans nos cours d’eau, dont les effets combinés et synergiques sont très peu connus à l’heure actuelle », rajoute Christine Gingras.

« Le Québec, l’Ontario et la Nouvelle‐Écosse ont banni la vente et l’usage du 2,4-‐D à des fins esthétiques, en raison des risques que ce produit présente pour la santé, particulièrement celle des enfants, et pour l’environnement », affirme Nadine Bachand d’Équiterre. « Le fédéral doit limiter l’exposition des citoyens aux pesticides qui sont soupçonnés être à l’origine de troubles du système reproducteur ou de cancers, plutôt que d’en permettre un usage accru », renchérit‐elle.

— 30 —

Pour plus d’information, contacter :

Mylène Bergeron, coordonnatrice aux communications, Nature Québec, 418-931‐1131

Loïc Dehoux, relations médias, Équiterre, 514-605‐2000

Lucy Sharratt, Réseau canadien d’action sur les biotechnologies, 613-263‐9511 ext. 25 (anglais seulement)
Meg Sears, Prevent Cancer Now, 613-297‐6042 (anglais seulement)

Notes :

1) Charles M. Benbrook, “Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. – the first sixteen years” Environmental Sciences Europe, Vol. 24:24, 28 September 2012. [En ligne].

2) Sears, M., C.R. Walker, R.H. Van der Jagt and P. Claman. 2006. “Pesticide Assessment: Protecting Public Health on the Home Turf.” Paediatrics & Child Health 11 (4): 229-‐234. [En ligne].

3) Le glyphosate est l’ingrédient actif présent dans l’herbicide Roundup de Monsanto. Cet herbicide est associé aux variétés résistantes modifiées génétiquement « Roundup Ready » de maïs, de soya et de canola, largement cultivés au Canada et aux États-‐Unis. Deux mauvaises herbes résistantes (la grande herbe à poux et la vergerette du Canada) ont été trouvées en Ontario et une (kochia) en Alberta.

source protégez-vous 23 juin 2011

English:

Press ReleaseGM 2,4-D-Tolerant Crops set to Accelerate Pesticide Use: Groups denounce government approvals as reckless

Ottawa. Monday, November 19, 2012.

Today, civil society groups Équiterre, Nature Québec, the Canadian Association of Physicians for the Environment, Prevent Cancer Now, the Canadian Biotechnology Action Network, and Vigilance OGM denounced regulatory approval of Canada’s first corn and soy crop plants genetically engineered (also called genetically modified or GM) to tolerate doses of the herbicide 2,4-D. The groups say that the new GM crops, developed Dow AgroSciences, will lead to increased herbicide use, with more toxic pesticides in the environment and our food.

“The federal government has recklessly approved a GM food crop that is tolerant to yet another toxic pesticide, even though earlier GM glyphosate-tolerant crops already created superweeds and increased pesticide use. These same problems will be recreated by 2,4-D crops,” said Dr. Warren Bell (MD) of the Canadian Association of Physicians for the Environment, “Our environment, food and population will be increasingly exposed to another hazardous product.”

« This century’s epidemiological research of 2,4-D formulations continues to show elevated risks of cancers, particularly non-Hodgkin’s lymphoma, » said Dr. Meg Sears (PhD) of Prevent Cancer Now. Research has shown 2,4-D to be an endocrine disruptor, and that 2,4-D can be persuasively linked to cancers, neurological impairment and reproductive problems, and may affect the immune system. (1) Norway, Denmark and Sweden have banned 2,4-D.

“2,4-D-tolerant crops are a declaration of failure by the biotech industry. Existing GM herbicide tolerant crops are failing because weeds are becoming resistant,” said Lucy Sharratt of the Canadian Biotechnology Action Network. “2,4-D crops are, at best, a Band-Aid solution for farmers. GM crops are trapping both farmers and consumers on an escalating chemical treadmill.” 30 weeds around the world are already resistant to 2,4-D and earlier this year, 2,4-D resistant waterhemp was reported in the U.S.

GM 2,4-D-tolerant crops have been developed to replace GM glyphosate-tolerant crops because many weed species have become resistant to glyphosate, rendering the herbicide useless for weed management. (2) Herbicide tolerant crops are engineered to withstand spraying of particular chemical pesticides. (3)

A recent analysis of U.S. government data shows that herbicide tolerant weeds have incrementally increased the use of herbicides on GM hectares/acres every year since 2002. (4) The use of herbicides in the U.S. has increased by 239 million kilograms in the 1996-2011 period. This analysis also predicts that new 2,4-D-tolerant GM corn will increase the use of 2,4-D on corn in the U.S. by more than 30-fold over 2010 levels. The new 2,4-D soybean is stacked with a second GM trait for resistance to the herbicide glufosinate, and biotech companies Monsanto and BASF are developing dicamba-tolerant crops.

“The governments of Quebec, Ontario and Nova Scotia have already banned 2,4-D for cosmetic use because of environmental and health concerns, particularly risks to children,” said Nadine Bachand of Équiterre. “The federal governments should limit our exposure to pesticides that could cause reproductive problems and cancers rather than allow for expanded use of 2,4-D.”

“The Quebec Ministry of Environment has confirmed that use of glyphosate-tolerant GM corn has increased the amount of glyphosate in our surface water. We can only assume the same will happen again with the widespread use of 2,4-D-tolerant GM corn,” said Christine Gingras of Nature Québec and president of Vigilance OGM, “The introduction of 2,4-D-tolerant crops will increase the cocktail of chemical toxins in our waterways but we have little knowledge of potential aggregate and synergistic effects.”

-30-

For more information: Mylène Bergeron, Communications, Nature Québec, 418 931 1131; Loïc Dehoux, Media Relations, Équiterre, 514 605 2000; Meg Sears, Prevent Cancer Now 613 297 6042; Lucy Sharratt, Canadian Biotechnology Action Network 613 241 2267 ext 25.

Notes to Editors:
1) Sears, Meg, C Robin Walker, Richard H van der Jagt, and Paul Claman. “Pesticide Assessment: Protecting Public Health on the Home Turf.” Paediatrics & Child Health 11, no. 4 (April 2006): 229–234. Available at: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2528613/
2) Two glyphosate-resistant weeds (Giant Ragweed and Canada fleabane) have been found in Ontario and one (kochia) in Alberta. There are now 22 glyphosate-resistant weeds in the U.S.
3) Glyphosate is the active ingredient in Monsanto’s Roundup herbicide, the biggest selling pesticide in the world, and is twinned with Monsanto’s GM “Roundup Ready” herbicide-tolerant soy, canola and corn widely grown in Canada and the U.S.
4) Charles M. Benbrook, “Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. – the first sixteen years” Environmental Sciences Europe, Vol. 24:24, 28 September 2012.