La position des partis politiques sur les OGM

Québec solidaire et le Parti vert du Québec se démarquent

Québec, le 31 août 2012 — Plus de neuf ans après la promesse non tenue du Parti libéral du Québec de rendre l’étiquetage des OGM obligatoire, Vigilance OGM a voulu connaître les  positions des différents partis politiques concernant la problématique des OGM. Un  questionnaire simple et précis leur a été envoyé afin de connaître leurs positions quant à trois  enjeux : l’étiquetage, la santé et l’usage intensif de pesticides en agriculture [1].

Selon Christine Gingras, directrice adjointe de Nature Québec et présidente de Vigilance  OGM : « L’arrivée très récente du maïs sucré OGM dans nos épiceries et l’apparition  potentielle de la pomme OGM dans nos vergers commandent que nous remettions les  préoccupations concernant les OGM dans les priorités des partis politiques ».

Selon Charles Tanguay, de l’Union des consommateurs, « le droit de savoir s’il y a des OGM  dans nos assiettes, revendiqué par plus de 90 % de la population, n’est pas un caprice des  consommateurs. C’est lié aux préoccupations croissantes face aux risques majeurs pour  l’environnement, la biodiversité et la santé de l’agriculture industrielle intensive et face au  contrôle de ce que nous mangeons par une poignée de multinationales comme Monsanto ».

Dans leurs réponses, Québec Solidaire et le Parti vert s’engagent à attaquer de front les trois  problématiques évoquées. Ils obtiennent respectivement les notes de 8/10 et 7/10.

Le Parti québécois déçoit en indiquant que l’« étiquetage doit se faire en collaboration avec  les autres marchés qui nous entourent, notamment le Canada et les États-Unis ». Il obtient la  note de 5/10.

Pour leur part, ni le Parti libéral du Québec, ni la Coalition Avenir Québec, ni Option  nationale n’ont cru bon répondre au questionnaire. Pour cette raison et pour sa promesse non  tenue d’étiquetage des OGM, Vigilance OGM octroie la note de 0/10 au PLQ. La CAQ et ON  prévoient tous deux dans leur programme l’étiquetage des OGM. La CAQ n’explique toutefois  pas quand ni comment, tandis qu’ON précise que ce serait aux compagnies productrices, et  non aux agriculteurs, de défrayer les coûts de l’étiquetage des OGM. Vigilance OGM octroie  donc à ces partis respectivement les notes de 2/10 et 3/10.

Notons que le rapport Pronovost, publié en 2008, émettait de nombreuses recommandations  pour atténuer l’impact des OGM et outiller le public. Toutes les recommandations sont  restées lettre morte. Plus de 94 % des Québécois demandent toujours et encore l’étiquetage  obligatoire des OGM[2].

Consultez le questionnaire, de même que les réponses des partis, à l’adresse

http://www.infoogm.qc.ca/wp-content/uploads/Questionnaire-Reponse.pdf

Classement des partis :

Québec solidaire   8 sur 10

Parti vert   7 sur 10

Parti québécois   5 sur 10

Option nationale  3 sur 10

Coalition Avenir Québec   2 sur 10

Parti libéral du Québec   0 sur 10

— 30 —

http://www.infoogm.qc.ca/ 

[1] http://www.radio-canada.ca/regions/estrie/2012/07/25/004-mauvaises-herbes-resistantes-herbicides.shtml

[2] http://www.lapommeduquebec.ca/doc/documentation/Rapport%20Pomme%20Arctic%20-%20Juillet%202012.pdf

Vigilance OGM (www.infoogm.qc.ca) est un organisme à but non lucratif formé de groupes  et d’individus provenant de divers horizons : paysans, environnementalistes, consommateurs,  syndicats, citoyens, tous préoccupés de ce que l’on met quotidiennement dans notre assiette  et de l’impact des modes de production sur la santé humaine et environnementale.

Pour information :

Christine Gingras, Nature Québec, 418-931-1131